Par Ali Srour
Depuis l’annonce de sa candidature au Sénat américain aux premières heures de mercredi dernier, une campagne féroce, s’apparentant à une guerre médiatique, a été lancée contre le candidat démocrate au Sénat pour l’État du Michigan, Abdul El-Sayed.
Dans le cadre de cet affrontement, le Parti républicain a mobilisé la plupart de ses tribunes médiatiques pour dépeindre le danger venant du jeune Américain comme une menace pour les fondements du système sur lequel repose le pays.
Alors que l’administration américaine se débat face à une vague de crises politiques internes et externes, au premier rang desquelles les retombées de l’agression contre l’Iran, le président Donald Trump a trouvé dans la conduite de la bataille médiatique contre El-Sayed une priorité absolue surpassant toutes les autres.
Trump est entré dans l’arène des échanges de tweets en répétant quotidiennement la même accusation : « Abdul El-Sayed déteste Israël ».
Cependant, le président républicain a perdu de vue le changement radical de l’opinion publique américaine au sein des deux partis concernant le regard porté sur Israël, ce qui a transformé son « jugement supposé » en un brevet de bonne conduite confirmant le refus du candidat démocrate de se soumettre aux lobbies sionistes de renom tels qu’AIPAC.
Après le constat d’échec de la campagne trumpiste dans sa première version, Trump est passé au « Plan B », réintroduisant le « racisme » dans le discours politique en se focalisant sur les origines égyptiennes d’El-Sayed et son background religieux, tout en ciblant son épouse « voilée ».
Cette démarche a suscité un désaveu et une condamnation larges dans la rue américaine, mais elle a révélé un état de mobilisation maximale au sein de la droite aux États-Unis face à la possibilité de l’arrivée d’Abdul El-Sayed au Sénat américain, avec sa vision réformatrice, ses propositions audacieuses pour réaliser la justice sociale, ainsi que ses positions politiques tranchées à l’égard de l’occupation israélienne.
Technocratie sanitaire : de la médecine à la politique
Abdul El-Sayed est né en 1984 dans la banlieue de Rochester Hills, dans le comté d’Oakland au Michigan, de parents immigrants venus d’Égypte, ce qui le rend constitutionnellement éligible à une future candidature à la présidence des États-Unis.
Il a obtenu une licence en biologie et en sciences politiques à l’Université du Michigan en 2007, où il a été choisi pour prononcer le discours de remise des diplômes en tant que majeurs de sa promotion. Il a également poursuivi son cursus académique en obtenant la prestigieuse bourse « Rhodes » pour rejoindre l’Université d’Oxford.
Sa carrière professionnelle incarne un modèle d’alliance entre l’expertise académique et l’action exécutive de terrain au sein des appareils d’État. En 2015, il a été nommé directeur du département de la santé de la ville de Détroit à l’âge de trente ans, devenant le plus jeune responsable de la santé de l’histoire des grandes villes américaines.
Après avoir reconstruit le secteur de la santé dans la ville dans les circonstances les plus sombres suite à l’annonce de la plus grande faillite de l’histoire américaine, il a été nommé, à la fin de l’année 2022, directeur du département de la santé publique et des services humains du comté de Wayne — le plus grand comté du Michigan et le plus diversifié —, où il a géré des programmes de services incluant l’annulation de 700 millions de dollars de dettes médicales au profit d’environ 300 000 citoyens.
En parallèle de sa réussite dans la gestion de dossiers complexes, El-Sayed est entré directement dans l’arène politique électorale en 2018, lorsqu’il s’est présenté aux primaires du Parti démocrate pour le poste de gouverneur du Michigan, arrivant en deuxième position derrière l’actuelle gouverneure Gretchen Whitmer.
Quant aux derniers mois, en plein cœur d’une course effrénée, Abdul El-Sayed a mené la bataille pour la nomination au sein du Parti démocrate sans s’appuyer sur le soutien des institutions politiques traditionnelles, et face aux fonds des groupes de pression, des comités d’action politique (PAC) et des lobbies soutenant sa concurrente Haley Stevens, lesquels ont dépassé les 40 millions de dollars américains.
Dissection du récit de droite et de ses tactiques
La comparaison entre les deux courses électorales menées par Abdul El-Sayed révèle une transformation fondamentale dans la structure de l’attaque de droite et les stratégies de mobilisation contre les figures progressistes issues de l’immigration, la cible étant passée de campagnes locales menées par des cadres conservateurs à une stratégie nationale dirigée par Donald Trump.
Lors des élections pour le poste de gouverneur du Michigan en 2018, El-Sayed a fait face à une compétition interne au sein du Parti démocrate contre Gretchen Whitmer, représentante du courant traditionnel.
L’attaque de droite à cette étape était hantée par des accusations véhiculées par des acteurs conservateurs locaux, au premier rang desquels le sénateur de l’État, Patrick Colbeck.
La campagne s’appuyait alors sur le lancement d’allégations prétendant l’existence de liens entre la famille d’El-Sayed et le groupe des « Frères musulmans », tout en faisant la promotion de ce qu’ils appelaient le danger du « djihad civilisationnel ».
En revanche, lors des élections pour la candidature au Sénat américain de 2026, les dynamiques partisanes et nationales ont radicalement changé : El-Sayed a affronté lors des primaires démocrates la candidate Haley Stevens, massivement soutenue par des comités d’action politique comme le lobby israélien AIPAC.
Après avoir franchi la première étape de la bataille électorale avec un succès retentissant, El-Sayed est entré dans la phase d’affrontement avec le candidat républicain Mike Rogers, qui bénéficie du soutien direct de Donald Trump.
C’est pourquoi l’attaque contre El-Sayed n’est plus limitée à des figures locales, et la direction de la machine de droite est passée aux mains du président américain lui-même, qui n’a ménagé aucun effort au cours de la semaine passée pour cibler le danger démocrate émergent de cet État du Nord.
« Deux Amériques totalement différentes »
Donald Trump a lancé, au cours des derniers jours, une guerre de publications sur les réseaux sociaux, qualifiant El-Sayed de « communiste détestant Israël ».
Et comme les mots ne veulent pas dire grand-chose dans le vocabulaire du président américain, Trump s’est appliqué à submerger les abonnés d’un océan de termes « percutants ». Tantôt il décrit le candidat démocrate de « socialiste », tantôt il dit de lui qu’il est un « gentil gentleman rempli de haine ».
Mais dans l’ensemble, l’attaque trumpiste s’est concentrée sur la question de l’hostilité envers « Israël », la plupart de ses publications convergeant vers une vague d’accusations liées à cet angle, jusqu’à prétendre qu’El-Sayed « hait Israël avec une passion qui brûle dans son cœur ».
Cependant, ce week-end, le point d’orgue de l’attaque républicaine s’est manifesté dans une publication partagée par Trump sur sa plateforme « Truth Social », affirmant : « Deux Amériques totalement différentes ».
La publication comprenait un montage photo associant Trump et son épouse Melania Trump en tenue officielle lors d’une cérémonie d’investiture, à côté d’une autre photo d’Abdul El-Sayed et de son épouse Sarah Jukaku portant son voile islamique, alors qu’ils étaient assis « simplement » dans un restaurant ordinaire.
La publication a suscité une vague massive de colère et de controverse, et Trump a été poursuivi par des accusations d’islamophobie et de préjugés contre l’Islam.
D’autre part, la campagne de droite se concentre sur la mobilisation culturelle et l’incitation raciale, en mettant délibérément en avant le voile de Sarah Jukaku pour tenter de flatter les craintes de la base électorale conservatrice face aux changements démographiques et culturels dans le pays.
La stratégie trumpiste vise également à reproduire le discours remettant en cause la loyauté en accentuant l’usage du deuxième prénom : Trump et les Républicains utilisent régulièrement le nom complet du candidat, Abdul El-Sayed Mohamed, en insistant sur le prénom « Mohamed ».
Cette stratégie médiatique ressemble à celle mobilisée autrefois contre l’ancien président Barack Obama en mettant l’accent sur son deuxième prénom « Hussein », dans le but de diffuser l’impression que le candidat est un « intrus » dans la société américaine.
La publication de Trump s’inscrit dans le cadre d’une stratégie médiatique offensive intégrée, fondée sur le mélange idéologique entre le maccarthysme et l’islamophobie.
Ce rapprochement vise à neutraliser les compétences scientifiques et académiques prestigieuses d’El-Sayed, et à enfermer son « profil » politique dans le moule du double danger extérieur menaçant à la fois la propriété privée et la sécurité nationale.
De plus, Trump exploite les positions du candidat démocrate opposées à la guerre d’extermination dans la bande de Gaza et sa demande d’imposer un embargo sur les livraisons d’armes à « Israël » pour accuser El-Sayed de radicalisme et d’antisémitisme.
Trump a « raison »
D’un autre côté, Abdul El-Sayed n’a pas recouru à une posture défensive traditionnelle ni ne s’est dérobé à son background religieux et social. Au lieu de cela, il a choisi de prendre l’initiative en reprenant la phrase même de Trump pour la déconstruire et la recharger de significations politiques et économiques favorables aux classes laborieuses.
El-Sayed s’est dit en accord avec la publication de Trump, estimant qu’il a « tout à fait raison ». Toutefois, il a déplacé les critères de comparaison de la religion et de la tenue vestimentaire vers les mauvaises conditions économiques et sociales causées par les orientations de l’administration américaine à l’intérieur comme à l’extérieur.
Il a défini la vision de Trump comme étant l’Amérique des élites et des patrons fortunés qui accumulent leurs richesses en exploitant les citoyens, tandis que le peuple vit sous le poids de la vie chère et de la hausse des prix des biens et des carburants. En contrepartie, El-Sayed a présenté sa vision américaine centrée sur les familles modestes qui cherchent à offrir un environnement sûr à leurs enfants, ainsi que l’accès de tous à des soins de santé, un air pur et une eau potable exempte de pollution.
En réponse à l’implication de Sarah Jukaku par Trump dans la campagne d’attaques, Abdul El-Sayed a déclaré : « Sarah et moi nous nous aimons, mais je ne sais pas si la même chose s’applique au cas de la Première dame et du Président ; d’après ce que j’ai entendu, leur relation traverse quelques difficultés ».
Ce retournement de récit a permis au candidat progressiste de dépouiller le discours de droite de son efficacité provocatrice, la bataille ayant été transformée d’une polarisation autour du voile et de la religion en un affrontement entre les intérêts de la majorité des Américains et ceux de la classe oligarchique soutenant Trump.
Quant au dossier des accusations d’antisémitisme, El-Sayed a établi une distinction claire entre le respect total de la religion juive et de ses adeptes, et le rejet des politiques militaires et des groupes financeurs qui dépensent des dizaines de millions pour orienter la décision politique américaine en faveur de gouvernements étrangers, en référence à l’influence israélienne sur l’actuelle administration américaine.
Source : Traduit à partir d'AlAkhbar