Le député Hassan Ezzeddine, membre du bloc Loyauté à la Résistance, estime que ce qui a été accompli par les autorités politiques libanaises se démarquent des priorités fixées par la déclaration ministérielle.
Lors d’un discours prononcé à l’occasion de la commémoration des martyrs de la localité d’Abba, il a déclaré : « Nous avons constaté une convergence de volontés et de positions entre les autorités qui ont opté pour des négociations directes et les Américains qui soutiennent cette entité usurpatrice. Par conséquent, il y avait d’une part la volonté et la position des autorités et d’autre part celle des Américains, qui souhaitaient imposer les conditions et les diktats de l’ennemi de manière à lui assurer sécurité et stabilité. »
Le député du Hezbollah a souligné que « le deuxième point concerne l’issue des négociations directes et la participation de cette autorité sans aucun atout, car l’ennemi, avec le parti pris des Américains, a pu exposer la position de cette autorité politique, qui ne possède aucun atout en main. »
Il a ajouté : « Cette autorité a été contrainte de signer l’accord-cadre, qui a légitimé la poursuite de l’occupation. Par conséquent, face aux destructions, aux massacres et aux rasages perpétrés par cet ennemi dans les zones et villages occupés, cette autorité se rend complice de l’effusion de sang de toutes les victimes de cet ennemi israélien, et complice de toutes ces pratiques. » Il a souligné que « cela confirme que cette autorité est totalement déconnectée de la réalité du terrain dans le sud. »
Ezzeddine a poursuivi : « Troisièmement, l’accord-cadre signé a contraint le pouvoir politique à renier ses principes et priorités nationaux, tels qu’ils figuraient dans la déclaration ministérielle du gouvernement ou dans le discours d’investiture du président de la République. De ce fait, le pays a perdu son cap national et a vu son unité et son entente nationales s’effondrer. »
Il a souligné que « le quatrième point concerne ce qui a été stipulé dans l’accord-cadre concernant l’existence d’un comité de coordination sécuritaire et militaire entre les forces armées libanaises et l’armée israélienne ennemie. La mise en œuvre de cette coordination viole la constitution, ainsi que les lois en vigueur et applicables jusqu’à présent. »
Il a ajouté : « Cet acte place l’autorité politique en situation de responsabilité, et exige même le jugement de ceux qui se sont retournés contre la constitution et les lois en vigueur. »
Ezzeddine estime que « lorsque cette autorité atteint ce niveau de mépris délibéré pour les problèmes des gens et la recherche de solutions pour les citoyens, et qu’elle ignore la réalité dans laquelle vivent les citoyens, comme si rien ne s’était passé face à toutes ces pratiques, alors nous sommes en fait confrontés à une autorité politique qui a perdu sa légitimité à gouverner. »
« Soyons clairs, francs et transparents : nous sommes désormais impliqués dans ce qui se passe dans la région et nous en faisons partie. Le processus de rapprochement avec la République islamique vise à aider le Liban à sortir de la crise qu’il traverse. »
Il a ajouté : « Nous savons tous que le cessez-le-feu, malgré toutes ses violations et les agissements de l’ennemi, n’a réalisé qu’un seul objectif : la diminution significative du nombre d’assassinats. »
Selon lui, « ceci n’était pas le résultat d’une décision prise par les autorités américaines, mais plutôt le résultat de l’accord américano-iranien et du mémorandum d’entente signé. »
« L’Iran est aujourd’hui plus fort qu’hier, grâce à son unité, à l’unité de ses dirigeants après les changements qui ont eu lieu, et aux capacités dont il dispose. L’Iran œuvre aujourd’hui pour contraindre les États-Unis à respecter le mémorandum d’entente qui les lie. Toute négociation future concernant le Liban, le sud du pays et la question de l’occupation israélienne sera le point central de tout accord entre les États-Unis et la République islamique. Ceci permettra de mettre fin aux hostilités et de contraindre l’ennemi israélien à se retirer aux frontières internationales de la Palestine occupée. Il s’agit d’un pari réaliste et objectif qui débouchera sur des résultats et des solutions ».
Ezzeddine a conclu : « De plus, cette résistance, malgré toutes les souffrances et tout ce qui s’est passé, constitue toujours un moyen de dissuasion, au moins au cas où cet ennemi voudrait étendre son occupation… La résistance est toujours présente et en lutte. Cette résistance est notre choix, et peut-être le seul choix possible face à deux options : hisser le drapeau blanc et capituler, ou affronter la situation avec ce que nous avons et ce que nous pouvons faire. Le choix est celui de l’affrontement, non de la reddition. »
Source : Médias