Par Faqar Fadel
La décision du gouvernement d’Ali al-Zaidi de suspendre l’accueil des vols en provenance d’Iran a fait entrer l’Irak dans une nouvelle phase de tensions et d’escalade.
Cette mesure suscite une contestation croissante au sein du Parlement et parmi les forces du « Cadre de coordination », s’accompagnant de manifestations dans plusieurs gouvernorats et de menaces émanant de factions de la Résistance, qui envisagent de mener des actions au sein même des aéroports pour en bloquer l’application.
Tandis que Bagdad maintient officiellement qu’il s’agit d’une démarche préventive visant à épargner aux aéroports et au secteur aérien des sanctions américaines, les pressions s’amplifient pour obtenir un retrait du texte ou l’octroi de dérogations permettant la reprise des liaisons.
Au Parlement, une campagne de collecte de signatures a été lancée afin d’obliger le gouvernement à réexaminer sa décision.
Le député Abbas al-Olayawi indique à Al-Akhbar que plus de 50 parlementaires se sont déjà réunis et ont commencé à signer, estimant que ce chiffre pourrait dépasser la centaine.
Il avertit que « l’arrêt des vols aura un impact direct sur l’économie des gouvernorats tributaires du flux de fidèles, en particulier Najaf ».
Il précise que « les vols iraniens représentent une part majeure du trafic de l’aéroport de la ville, et que des milliers de travailleurs dans les aéroports, l’hôtellerie, la restauration et les secteurs liés au tourisme seront directement touchés ».
Des demandes ont également été formulées au Parlement pour convoquer le Premier ministre, le ministre des Transports et le directeur de l’Aviation civile.
Parallèlement, le premier vice-président du Parlement, Adnan Fayhan al-Doulaimi, a adopté une position ferme en qualifiant la décision de « précipitée et non éclairée ».
Il a évoqué la tenue d’une session extraordinaire si le texte n’était pas rapporté, faisant état de mécanismes de contrôle parlementaire susceptibles d’être activés.
Al-Doulaimi fait valoir que les sanctions unilatérales américaines ne s’imposent pas automatiquement à l’Irak en l’absence de fondement juridique national ou d’engagement international exécutoire.
La contestation dépasse le cadre des institutions constitutionnelles : plusieurs gouvernorats irakiens ont été le théâtre de rassemblements et de manifestations de protestation, tandis que le mouvement « Al-Nujaba » a menacé d’organiser des sit-in à l’intérieur des aéroports si les liaisons avec l’Iran ne reprenaient pas.
De son côté, le « Cadre de coordination » s’est réuni avec Al-Zaidi pour débattre de cette mesure, mais aussi de sa visite à New York et des retombées des évolutions extérieures sur l’Irak.
Selon une source politique informée, des divergences apparaissent au sein du « Cadre » entre les forces favorables à l’évitement d’un affrontement avec Washington dans le contexte économique et sécuritaire actuel, et celles qui poussent au retrait de la suspension par crainte que la démarche ne constitue un précédent imposant à l’Irak l’alignement sur l’ensemble des sanctions américaines contre l’Iran.
Un cadre du « Cadre de coordination » explique toutefois à Al-Akhbar que « la décision gouvernementale visait avant tout à prémunir le pays contre des sanctions américaines que Bagdad redoute à ce stade », ajoutant que « le gouvernement a engagé des contacts avec des responsables américains pour solliciter des dérogations au bénéfice de l’Irak, notamment pour certains aéroports, au regard des réalités économiques et humanitaires ».
Selon la même source, la réunion du « Cadre » avec Al-Zaidi « a également abordé la possibilité d’un retrait de la décision ou de l’élaboration d’un régime d’exceptions autorisant le maintien des vols à des fins médicales, d’études ou de pèlerinage ».
À l’opposé, un haut responsable des factions de la Résistance affirme à Al-Akhbar que « le maintien de cette mesure sans règlement politique conduira à un réexamen de notre soutien au gouvernement », prévenant que « les factions n’accepteront pas que les démarches de l’État deviennent le moyen de les livrer aux Américains ».
La source relie cette position au dossier du « monopole de la détention des armes par l’État », soulignant que la gestion par le gouvernement de la question des sanctions américaines contre l’Iran influencera l’attitude des factions sur cette trajectoire.
Pour sa part, le chercheur en politologie Ibrahim al-Serraj qualifie la décision d’« irréfléchie », soulignant que l’Irak paie un lourd tribut économique en se pliant aux sanctions américaines.
Il précise à Al-Akhbar que les relations irano-iraquiennes ne sauraient être réduites au seul dossier aérien, mais englobent les questions frontalières, les échanges commerciaux, l’énergie et le tourisme religieux, avertissant qu’imposer des charges supplémentaires à l’économie irakienne dans la phase actuelle exige un réexamen politique rigoureux.
Source : Médias