Par Mohammad Khawajoui
L’échange de messages entre l’Iran et les États-Unis se poursuit — sous médiation qatarie — autour de la proposition iranienne visant à mettre fin à la guerre et à réouvrir le détroit d’Ormuz, alors qu’il semble que le dossier nucléaire soit redevenu le principal obstacle à la conclusion de tout accord.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, est rentré mardi à Téhéran au terme d’environ une semaine de consultations intensives en marge des réunions de l’Assemblée générale des Nations unies à New York.
Sa dernière rencontre s’est tenue avec des diplomates qataris en tant qu’intermédiaires, après quoi il a déclaré que son pays attendait la réponse définitive des États-Unis à sa proposition connue sous le nom de « plan en sept points ».
Ces déclarations interviennent après une semaine marquée par une dynamique diplomatique particulière, centrée sur le projet iranien qui stipule, selon des sources bien informées, que les États-Unis prennent des mesures d’ici une semaine, notamment l’arrêt de la guerre sur tous les fronts — y compris au Liban —, la libération d’environ 12 milliards de dollars d’avoirs iraniens gelés, la levée des sanctions liées aux exportations de pétrole iranien et la fin du blocus maritime, en contrepartie de la réouverture par Téhéran du détroit d’Ormuz, mais seulement après la mise en œuvre de ces mesures.
Cette proposition avait été présentée pour la première fois lors de la rencontre d’Araghchi avec les représentants américains Steve Witkoff et Jared Kushner. Toutefois, le président américain Donald Trump a ultérieurement exprimé son opposition, tandis que l’Iran a affirmé n’avoir reçu aucune réponse officielle de la partie américaine à ce sujet.
Malgré cela, les consultations se sont poursuivies les jours suivants, donnant lieu avant-hier à une réunion entre Araghchi et le médiateur qatari pour examiner la possibilité de rapprocher les points de vue et de mettre à jour la proposition iranienne.
Dans ce contexte, Araghchi a déclaré aux journalistes avant son retour à Téhéran que la partie qatarie avait « discuté d’idées sur la façon de trouver des voies pour répondre aux conditions iraniennes et concrétiser ces exigences », ajoutant qu’il appartenait au Qatar de soumettre ces propositions aux Américains, la réponse finale de Washington devant être transmise par l’intermédiaire de Doha.
Qualifiant le projet iranien d’« équitable et tout à fait logique », il a affirmé : « Si les Américains prétendent rechercher un accord ou une solution paisible, nous leur avons fourni cette solution. »
Il apparaît que le principal défi entre les deux parties réside dans la divergence de leurs positions quant au point de départ des négociations ; la partie iranienne a fait de la réouverture du détroit d’Ormuz l’axe central des discussions en posant des conditions préalables, tandis que la partie américaine a prétendu que le détroit ne constituait plus sa préoccupation majeure et que le contrôle exercé par l’Iran y avait pratiquement régressé.
Par conséquent, Washington estime que toute nouvelle négociation doit s’articuler autour du programme nucléaire et inclure des engagements de Téhéran en vue de lui imposer des restrictions. Cependant, la partie iranienne s’en tient aux dispositions de l’« entente d’Islamabad », qui prévoient de reporter le débat sur le dossier nucléaire à la phase suivant la fin de la guerre, la réouverture d’Ormuz et la levée du blocus maritime.
Dans ce cadre, Araghchi a démenti les rumeurs et spéculations récentes suggérant une disposition de l’Iran à faire preuve de flexibilité concernant son programme nucléaire, y compris un arrêt de l’enrichissement de l’uranium, confirmant qu’aucun changement n’était intervenu dans les positions de son pays.
En contrepartie, Trump a démenti l’article du site Axios affirmant qu’il aurait proposé à l’Iran un allègement des sanctions et le déblocage de ses avoirs gelés contre des mesures précises sur son programme nucléaire, qualifiant ce rapport de « faux ».
Néanmoins, en dépit de l’accélération des efforts diplomatiques, des doutes continuent de planer sur leur portée réelle, alors que la perspective d’une escalade assombrit le tableau, tout particulièrement avec la poursuite des menaces réciproques.
À cet égard, le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a menacé mercredi que « si l’Iran ne peut pas vendre son pétrole, personne dans la région ne vendra le sien. Et si notre sécurité n’est pas garantie, aucune infrastructure ne sera à l’abri ».
Ces déclarations interviennent sur fond de spéculations croissantes quant à une reprise possible des attaques contre l’Iran pour sortir de la situation d’attraction-attrition actuelle — un scénario que Téhéran semble considérer comme hautement probable.
Le président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère au Parlement, Ebrahim Azizi, a affirmé que l’Iran était prêt à riposter à une guerre pire que la « guerre des quarante jours ».
De son côté, le porte-parole du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), Hossein Mohebbi, a souligné hier lors d’une conférence de presse que son pays utiliserait de nouvelles armes en cas de mutation du conflit.
Il a déclaré : « Pour nous défendre, nous travaillons sans relâche à la conception de nouvelles armes, à la modernisation des armements existants et à la production en série des moyens qui nous permettent de nous protéger. Nous exploitons toutes les technologies du monde pour fabriquer nos armes. Et si les affrontements prennent une autre forme, nous alignerons assurément de nouvelles armes sur le terrain. »
Source : Médias