Ali Akbar Velayati, conseiller du Guide suprême de la Révolution et de la République islamique d’Iran pour les affaires politiques et internationales, a déclaré que « l’expérience de la région a montré que la sécurité importée a une date de péremption », soulignant que la sécurité régionale ne peut reposer sur des arrangements extérieurs.
Concernant les trois îles, Velayati a affirmé qu’un État dont l’existence ne dépasse pas un demi-siècle — en référence aux Émirats arabes unis — revendique, depuis la tribune des Nations unies, la propriété d’îles qui, selon lui, figurent sur des cartes historiques des siècles passés sous le nom de l’Iran.
Il a insisté sur le fait que « la géographie ne change pas », ajoutant que la Grande Tunb, la Petite Tunb et Abou Moussa « étaient iraniennes et le resteront ».
Velayati a également critiqué l’accueil réservé au Premier ministre de l’entité occupante, Benjamin Netanyahu, qualifiant le discours sur les droits des Arabes et la solidarité islamique — tenu une semaine après cette visite — de « contradiction plutôt que de simple revendication ».
Le différend entre l’Iran et les Émirats arabes unis au sujet des îles d’Abou Moussa, de la Grande Tunb et de la Petite Tunb remonte à 1971, année où l’Iran a pris le contrôle de la Grande Tunb et de la Petite Tunb. Parallèlement, un mémorandum d’accord avait été conclu la même année entre l’Iran et le souverain de Sharjah concernant Abou Moussa, sans toutefois trancher définitivement la question de la souveraineté sur l’île.
Ces îles revêtent une importance stratégique en raison de leur proximité avec l’entrée du détroit d’Ormuz, l’un des principaux corridors énergétiques et commerciaux maritimes au monde ; ce statut lie étroitement le différend qui les concerne à la sécurité du Golfe et aux évolutions régionales. Le dossier est revenu au premier plan de manière marquante en 2026, parallèlement à l’escalade régionale et aux tensions liées au détroit.
Source : Médias