Par Luqman Abdallah
Le déclenchement de l’attaque lancée par l’Arabie saoudite, lundi à l’aube, au Yémen, a coïncidé avec une vaste et intense mobilisation médiatique axée sur un récit unique : les forces du gouvernement d’Aden auraient repris le détroit de Bab el-Mandeb en prenant le contrôle du district de Dhubab.
Pourtant, les réalités sur le terrain indiquaient que le point le plus proche de la présence de ces forces se trouvait à 32 kilomètres des frontières du district qui abrite le détroit.
Dans le cadre de cette mobilisation, il a été demandé aux responsables du gouvernement d’Aden, et même aux journalistes et militants, d’intensifier les prises de position et les publications susceptibles de soutenir l’offensive et d’élever le moral des combattants et de l’opinion publique.
Parallèlement, des entretiens ont été accordés sur les plateaux de télévision à des invités dont la plupart sont à la solde du Comité spécial saoudien qui gère le dossier yéménite, insistant sur le fait que la Coalition dirigée par l’Arabie a tiré les leçons de l’expérience de la chute de la côte ouest, a réorganisé ses forces, et que des armes modernes capables de faire la décision sont entrées dans la bataille.
En revanche, une source responsable à Sanaa a qualifié cette campagne de tentative saoudienne de reproduire l’expérience américaine en Irak et en Libye, connue sous le nom de stratégie du « choc et de la stupeur » (Shock and Awe), fondée sur le fait d’infliger un choc psychologique et militaire rapide à l’adversaire en combinant supériorité de feu et technologique, intensité des frappes, vitesse et surprise, pour ensuite paralyser sa capacité de riposte et briser sa volonté de poursuivre le combat.
La source a souligné que l’Arabie saoudite « mène sa guerre depuis 12 ans, et nous connaissons ses méthodes et ses plans mieux qu’elle-même », affirmant que les Yéménites ont accumulé, au fil des années de guerre, une vaste expérience dans la façon de la traiter.
Elle a ajouté que « la nature géographique et la volonté de combat chez les Yéménites diffèrent de toute autre région de la Terre », estimant que « ce qui s’est produit sur le terrain ne correspond pas à l’ampleur du matraquage médiatique qui l’accompagne ».
Elle a décrit l’attaque comme étant limitée et ayant pris un caractère spectaculaire, accompagnée d’un rassemblement médiatique intensif visant à produire un impact psychologique et perceptif, et à créer l’impression d’un tournant militaire majeur avant même que les résultats ne se clarifient sur le terrain.
La source a replacé la campagne saoudienne dans le contexte d’une tentative de masquer les gains territoriaux réalisés par les forces de Sanaa à Taëz, qui ont coïncidé avec leur progression vers la zone d’Al-A’loum dans le district d’Al-Mawasit, jusqu’à atteindre la maison du président du Conseil présidentiel, Rashad al-Alimi. Malgré l’immense pression médiatique, l’appareil médiatique saoudien et du Golfe a été incapable de fournir une seule image ou séquence vidéo de la ville de Dhubab, même de loin.
Cela ne signifie pas qu’il faille exclure des infiltrations limitées dans des zones ouvertes non couvertes par les lignes de défense directe entre les deux parties au contact ; néanmoins, l’absence de toute documentation visuelle claire maintient l’affaire dans la catégorie de la désinformation médiatique.
De même, malgré les appels répétés d’al-Alimi à la mobilisation générale, la réponse est quasi inexistante, en particulier dans le gouvernorat d’Al-Bayda, dont certains cheikhs sont apparus depuis les hôtels de Riyad pour appeler au combat, alors qu’il semblait exister un consensus parmi ses tribus pour refuser un retour à la situation antérieure à 2015, époque où l’organisation Al-Qaïda contrôlait le gouvernorat.
Pendant ce temps, les États-Unis ne semblaient pas loin de la scène ; le secrétaire d’État américain, Marco Rubio, a qualifié ce qui se passe de contre-offensive visant à reprendre les territoires yéménites aux « Houthis » (Ansarullah), indiquant que son pays est lié à l’Arabie saoudite par un accord de sécurité et qu’il « entend s’y conformer ».
Des fuites médiatiques avaient fait état, il y a deux jours, du fait que les renseignements américains avaient fourni à l’Arabie saoudite les coordonnées d’objectifs militaires yéménites, ce qui ouvre la porte à des interrogations sur la nature du rôle américain effectif dans cette campagne.
Dans ce contexte, des milieux yéménites informés à Sanaa jugent probable que Washington se trouve dans la position de l’observateur attendant les résultats de la campagne saoudienne sur le terrain avant de passer à un niveau d’engagement plus large.
Selon ces milieux yéménites, des évaluations antérieures des services de renseignement et de centres de recherche américains avaient souligné la limitation des capacités militaires des forces loyales à Riyad et à la faiblesse de leur efficacité au combat, outre les divisions entre leurs factions et le manque de motivation suffisante chez elles.
Source : Médias