Le Pentagone a retiré des documents classifiés d’un système informatique secret couramment utilisé par les responsables et les forces de défense américaines, après la publication par le Washington Post d’un article détaillant les inquiétudes de hauts gradés militaires concernant une guerre avec l’Iran.
Trois personnes au fait de l’affaire ont indiqué au Washington Post que des documents relatifs au registre des ordres du secrétaire à la Défense avaient été supprimés d’un portail électronique interne sur le réseau sécurisé de protocole Internet (SIPRNet).
Selon le journal américain, il n’était pas immédiatement clair si les documents étaient encore accessibles aux citoyens américains, ni comment la réduction de leur accès pourrait compliquer la planification militaire.
Le réseau SIPRNet contient des informations classifiées « secrètes », tandis que les informations hautement confidentielles sont conservées sur des réseaux encore plus secrets, où l’accès n’est autorisé qu’à un nombre restreint de personnes.
L’administration du président Donald Trump a pris plusieurs autres mesures pour contrer les fuites vers les médias, notamment en imposant des tests de détecteur de mensonges à certains employés, en délivrant des convocations à des journalistes et, dans un cas précis, en perquisitionnant le domicile d’une journaliste du Washington Post et en saisissant ses appareils électroniques.
Le système de gestion des opérations navales détaille l’emplacement et la disponibilité des navires de guerre, des unités militaires, des systèmes d’armes et autres ressources américains, et offre aux généraux et amiraux de haut rang une plateforme pour exprimer leurs désaccords avec le président Trump et le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth tout en exécutant leurs ordres.
Cela se fait par le biais de la « désapprobation », un processus dans lequel ils expliquent leurs réserves ou les effets négatifs des ordres sur d’autres plans militaires.
Le Rapport sur les opérations stratégiques (SDOB), publié deux fois par mois, a suscité une vive polémique après la publication, dimanche, d’un article du Washington Post révélant que plusieurs généraux et amiraux de haut rang avaient averti le général Hegseth que la prolongation des opérations de grande envergure contre l’Iran était intenable et compromettait leur capacité à faire face aux menaces ailleurs.
Des personnes au fait des discussions ont indiqué au même journal que parmi ceux qui ont exprimé des réserves et une « désapprobation » figuraient le général Alexus Grynkewich, commandant du commandement européen, le général Francis Donovan, commandant du commandement sud, l’amiral Samuel Paparo, commandant du commandement du Pacifique et l’amiral Darrell Cuddle, chef des opérations navales.
Le chef d’état-major de l’armée de l’air, le général Kenneth S. Willsbach, et le chef d’état-major par intérim de l’armée de terre, le général Christopher Laniff, ont tous deux approuvé le plan de Hegseth visant à prolonger le déploiement de certaines de leurs unités, mais ils ont tous deux souligné que cela comporterait des risques importants, selon les sources du journal américain.
Depuis des mois, de hauts responsables américains expriment une inquiétude croissante quant aux répercussions à long terme de la guerre contre l’Iran, qui entre maintenant dans son septième mois après que Trump ait initialement déclaré qu’elle ne durerait que quelques semaines.
Ces préoccupations incluent les dépenses énormes consacrées à des munitions de plus en plus rares, telles que les missiles intercepteurs Patriot et les missiles de croisière Tomahawk, ainsi que la pression exercée sur la flotte de l’US Navy en raison du blocus naval de l’Iran par l’administration Trump.
Un ancien responsable de la défense, qui examinait régulièrement ces documents et s’est entretenu avec le Washington Post sous couvert d’anonymat pour discuter de planifications sensibles, a déclaré que la suppression de la base de données SDOB ou son transfert vers des systèmes de classification de niveau supérieur « réduirait considérablement le nombre de personnes y ayant un accès direct », ce qui pourrait entraver la planification urgente.
L’ancien responsable a ajouté que les dirigeants et leur personnel comptent sur l’accès au Système de gestion des opérations (SDOB) pour prendre des décisions et envoyer des notifications urgentes.
Par exemple, le transfert d’aéronefs et d’armements d’un commandement à un autre exige des efforts logistiques urgents pour réaffecter le matériel et les ressources. L’ancien responsable a déclaré que restreindre l’accès aux informations pertinentes ralentirait et compliquerait ce processus.
Source : Médias