Un article de blog du journaliste américain conservateur Tucker Carlson a déclenché une tempête médiatique après qu’il a averti que l’administration du président Trump pourrait être à quelques jours seulement de lancer une frappe nucléaire contre l’Iran, en réponse aux fortes pressions du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
L’article a recueilli plus de 15 millions de vues en quelques heures seulement après sa publication, témoignant de l’ampleur des inquiétudes et du large impact politique et populaire des déclarations de Carlson.
Under pressure from Israeli prime minister Benjamin Netanyahu, the Trump administration may be within days of launching a nuclear strike on Iran. The target would be Pickax Mountain in central Iran, where Israeli intelligence claims the Iranian government has restarted its nuclear enrichment program. No conventional weapon in the American arsenal can penetrate 300 feet of solid granite to destroy the tunnels where enrichment is supposedly taking place. The only military option is a nuclear strike. Netanyahu has been pushing hard for one. “Bibi calls Trump about it every day,” says an informed observer. Netanyahu is cornered and desperate. After last week’s election results, he can’t form a government unless Trump intervenes directly in Israeli politics and brokers a deal with other parties that gives Netanyahu 61 seats in the Knesset. Otherwise, he is out as prime minister and on his way to ignominy, investigations and possibly jail. Netanyahu must stay close to Trump. He needs this war. To that end, he’s applied maximum pressure to his closest allies in the administration, including Secretary of Defense Pete Hegseth and CENTCOM commander Brad Cooper. Both oppose a negotiated settlement to the war they’ve so grievously mismanaged; both are pushing to restart major combat operations. Secretary of State Marco Rubio and CIA director John Ratcliffe are also following Netanyahu’s lead, as are leaders of the Democratic Party. In a recent meeting on the subject, former president Barack Obama said he opposes the current Iran peace deal being drafted in Doha. The rest of America’s longtime allies in the Middle East are terrified by the prospect of more war. On September 27th, Netanyahu flew secretly to Abu Dhabi to enlist the UAE in his lobbying effort for a final attack on Iran. The Emiratis refused. After eight months of conflict, Gulf economies are teetering. So are global energy and fertilizer markets. They won’t recover soon. Globally, there are a total of about 850 supertankers used to transport oil from producers to the rest of the world. In October alone, 11 of them were badly damaged in Hormuz. At this pace, a global depression is imminent. A nuclear strike would radically accelerate the destruction. Fallout from a ground explosion at Pickax Mountain would contaminate the Persian Gulf, poisoning the water supply for 100 million people. And those are just some of the immediate consequences for the region. The rest of the world is every bit as exposed. No country other than the United States has ever used a nuclear weapon in war. Some would like to. An American nuclear attack on Iran would set a new precedent. The Russians have already told at least two other governments that an American nuclear strike on Iran would free them to use nuclear weapons against Ukraine. Pakistan and India would be tempted to do the same against each other, as would North Korea against Seoul. After the first nuclear strike, World War Three is inevitable. That war would be short and final. We’ve been sleepwalking toward this moment for months. Since February, the administration has quietly rewritten America’s nuclear doctrine to make first use of so-called “battlefield nukes” easier and therefore more likely. No one in Washington in either party seems bothered by this. Now we’re on the brink of it. Close observers say Trump is likely to decide by next weekend whether or not to use nuclear weapons. That would be November 7, six days from now. To his credit, he’s hesitating. At the moment, Trump is listening to his vice president, JD Vance, and to his envoy and friend Steve Witkoff, both of whom argue a deal with Iran can be made. They’re right, though it won’t be simple. The Iranians are famously frustrating to negotiate with under any circumstances, and elements of that government have become more radical since Ayatollah Ali Khamenei and his family were killed in February. After decades of isolation, even relatively moderate Iranian leaders seem confused by how decisions are made in the West. (There is a widespread belief in Tehran, for example, that the United States government controls Israel.) But overall, people who have spoken to decision-makers in Iran say there is consensus there that more war is bad for everyone and a deal is worth making. One group that hasn’t been consulted so far is the global population — the hundreds of millions of people who will be killed along with their children if Trump is pushed by Netanyahu into launching a nuclear strike next week. Now would be the time for them to speak up.
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) November 2, 2026
Selon Carlson, la cible immédiate d’une frappe potentielle est la région du « Mont Bekas » (Jabal al-Fas), dans le centre de l’Iran, où les services de renseignement israéliens estiment que le gouvernement iranien a relancé son programme d’enrichissement d’uranium.
Carlson a expliqué qu’il n’existe aucune arme conventionnelle dans l’arsenal militaire américain capable de pénétrer les couches de granit massif de près de 90 mètres de profondeur pour détruire les tunnels fortifiés où se déroulent les opérations d’enrichissement.
Il a affirmé que la seule option militaire disponible pour détruire cette installation est une frappe nucléaire. Citant un observateur bien informé, il a révélé que Netanyahu fait pression pour cette option et est en contact quotidien avec Trump pour atteindre cet objectif.
Carlson a lié cette escalade sur le terrain à la grave crise politique que traverse le Premier ministre israélien, notant que Netanyahu est assiégé et désespéré suite aux résultats des récentes élections israéliennes, car il est incapable de former un gouvernement de coalition qui lui garantirait 61 sièges à la Knesset, sauf par une intervention directe de Trump et sa médiation pour conclure un accord avec les autres partis.
Le journaliste américain a ajouté que si Netanyahu ne parvient pas à former un gouvernement, il se retrouvera hors du pouvoir et confronté directement à des enquêtes judiciaires pouvant mener à son emprisonnement ; cela le poussera à maintenir ses liens étroits avec Trump et à prendre le risque de déclencher une guerre pour préserver son avenir politique.
L’article de blog révélait que Netanyahu avait exercé une pression maximale sur les hauts responsables de l’administration Trump, notamment le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le commandant du Commandement central américain (CENTCOM), Brad Cooper.
Selon des observateurs, le président Trump devrait prendre sa décision finale sur l’utilisation des armes nucléaires d’ici la fin de la semaine prochaine, plus précisément le 7 novembre (six jours après la date de publication).
Les déclarations de Carlson ont suscité de vives réactions et des mises en garde. Le colonel à la retraite de l’armée américaine, Lawrence Wilkerson, a déclaré : « Si j’étais en service actif dans l’armée américaine à l’heure actuelle, je considérerais comme illégal tout ordre donné par Trump d’utiliser l’arme nucléaire contre l’Iran. Refuser d’obéir à un tel ordre n’est pas seulement un droit autorisé par la loi sur la justice militaire, mais un devoir et une obligation absolue. »
Pour sa part, l’ancienne membre du Congrès américain Marjorie Taylor Greene a mis en garde contre les dangers de cette tendance, décrivant une frappe nucléaire comme « un crime contre l’humanité qui doit être immédiatement stoppé ».
Source : Médias