Par Hussein Ibrahim
Le vote américain lors des élections de mi-mandat ne s’est pas résumé à une simple compétition entre « Républicains » et « Démocrates » pour les sièges de la Chambre des représentants, du Sénat ou les postes de gouverneurs.
Il est apparu comme un référendum clair sur la personne du président Donald Trump lui-même, et sur son modèle inédit qui mêle la posture d’un président cruel dans son racisme, sa criminalité et sa cupidité, à celle d’un showman ayant acquis, au fil d’un long parcours sous les projecteurs des médias, une grande expertise dans l’utilisation du spectaculaire pour promouvoir ses intérêts.
Ce qui s’est produit aux États-Unis n’est rien de moins qu’un séisme qui a pulvérisé tout ce que Trump avait tenté de bâtir depuis sa victoire lors de son premier mandat en 2016, puis sa prise de contrôle de l’opposition républicaine après sa défaite à l’élection de 2020 — dont il n’a jamais reconnu le résultat —, jusqu’à son retour triomphal à la Maison-Blanche lors du scrutin de 2024, moment où la mutation de la politique américaine semblait être devenue une fatalité pour le monde entier.
Mais la décision ultérieure de déclarer la guerre à l’Iran est venue bouleverser cette dynamique triomphale et transformer tout ce qui a suivi.
Dans ce sens, la secousse a été d’une ampleur telle qu’elle n’a rien laissé sur son passage, même si Trump a tenté d’en minimiser l’impact en reconnaissant que la guerre contre l’Iran n’avait contribué que partiellement à ce résultat, affirmant que la hausse des prix du carburant et le coût de la vie en avaient été les facteurs déterminants.
Il cherchait ainsi, implicitement, à faire porter une partie de la responsabilité de la cherté de la vie aux « Démocrates », notamment en raison de la guerre en Ukraine et de ses répercussions sur les prix du gaz et des denrées alimentaires.
Il y a peut-être une part de vérité dans ces affirmations, mais ce sur quoi les électeurs se sont prononcés dans les faits, c’est l’ensemble de la politique de la droite radicale américaine, dans sa composante sioniste qui tient les rênes de la décision aux États-Unis et dans le monde sous l’administration Trump.
C’est pourquoi le changement auquel nous assistons aujourd’hui aura une portée mondiale, alors que ses prémices commençaient déjà à émerger hors des frontières américaines : en Europe, et particulièrement en France, balayée par des manifestations contre la détérioration des conditions de vie issue des guerres en chaîne, jusqu’à ‘Israël’, où le vote des Arabes israéliens et de certains milieux juifs a adressé un signal retentissant proclamant « ça suffit ».
Au-delà du résultat global des élections, le scrutin a mis en lumière plusieurs signaux particulièrement révélateurs.
Ainsi, la victoire hautement dramatique d’Abdul El-Sayed au poste de sénateur du Michigan a constitué une illustration frappante de l’ampleur du changement : l’homme a fait face à l’ensemble de la machine politique de Trump — qui l’a visé personnellement et a refusé de prononcer son nom —, l’emportant sur son rival « républicain » Mike Rogers, soutenu par le président, et passant outre le soutien apporté à Rogers par sa propre rivale « démocrate » de la primaire, Elissa Slotkin.
Tout aussi significative a été la victoire d’Abbas Alawieh, originaire du Liban-Sud, qui a décroché le second siège de l’État au Sénat, assurant ainsi avec El-Sayed la représentation intégrale du Michigan au Sénat et devenant avec lui les deux premiers musulmans à s’y faire élire.
De même, la défaite de Darlene Graham pour le siège de sénateur en Caroline du Sud n’a pas été moins lourde de conséquences pour Trump ; elle est la sœur cadette de l’un des soutiens les plus virulents d’Israël aux États-Unis, le feu sénateur Lindsey Graham, dont elle avait hérité le siège après son décès survenu quelques mois plus tôt, lorsque le gouverneur de l’État l’avait désignée pour achever son mandat.
De tels résultats électoraux apparaissent comme une réponse directe à l’ingérence israélienne dans la politique américaine, qui a atteint son paroxysme lorsque Trump a été entraîné dans une guerre avec l’Iran jugée inutile par les Américains, après que cette ingérence avait déjà terni l’image des États-Unis pendant les guerres à Gaza et au Liban.
Bien que ces deux conflits aient débuté sous le patronage de l’ancien président démocrate Joe Biden, qui revendiquait son sionisme, l’alliance s’est encore approfondie après le retour de Trump à la présidence, appuyé par un Congrès contrôlé par des sionistes chrétiens radicaux, devenant un projet global visant à soumettre quiconque s’y oppose.
Par ailleurs, ces élections américaines auront un impact majeur sur les échéances électorales à venir dans le monde occidental, notamment l’élection présidentielle française du printemps prochain, où la candidate d’extrême droite Marine Le Pen — considérée comme l’équivalent français de la vague populiste de Trump, bien qu’elle ait tenté de s’en distancier — faisait la course en tête des sondages avant le vote américain.
Toutefois, l’avance de Le Pen sur ses concurrents avec environ un tiers des suffrages ne lui aurait pas garanti la victoire, même si le résultat des élections américaines avait été différent.
En effet, le scrutin en France se déroule à deux tours en raison de la difficulté pour un candidat d’obtenir plus de 50 % des voix dès le premier tour, ce qui entraîne le rassemblement des partisans des candidats éliminés autour des deux qualifiés pour le second tour.
Le grand perdant de ces élections américaines reste Benjamin Netanyahu, qui s’assure pratiquement la pire fin possible pour sa carrière politique, laquelle risque fort de se conclure en prison.
La défaite de Trump rend sa propre chute définitive pour ceux qui tablaient sur son rebond grâce à son allié. En effet, un président américain affaibli ne peut exercer de pression sur les adversaires du Premier ministre israélien pour les inciter à rejoindre un gouvernement d’union juive, sachant que ces derniers vouent déjà une aversion profonde à « Bibi », au point qu’un Trump au sommet de sa puissance n’aurait pas réussi à leur imposer une telle option.
Et bien que Trump ait adopté une posture de défi après la publication et la reconnaissance des résultats, affirmant qu’il retournerait à la guerre contre l’Iran et que sa décision initiale était légitime, il se retrouvera cette fois en position de faiblesse et enregistrera de nouvelles pertes.
Cependant, il semble préoccupé non pas par son héritage politique, mais par des intérêts financiers — ce qui explique son alliance avec Netanyahu, lequel détient les clés d’accès aux grands fortunes juives et chrétiennes sionistes qui dominent le monde de la finance aux États-Unis et à l’échelle mondiale.
Cela signifie-t-il pour autant que l’Amérique a changé au point d’envisager la fin des guerres injustes et la possibilité de rendre un minimum de justice face à certaines injustices chroniques dont les États-Unis et l’Occident portent la responsabilité ?
Ce que l’on peut affirmer, c’est qu’il s’agissait bien là du message délivré par les électeurs américains ; toutefois, la réalité politique obéit à d’autres logiques, même si ce qui s’est produit constitue un pas significatif dans la bonne direction.
Il est plus probable que la bataille pour l’identité de la nouvelle Amérique sera féroce au cours des deux années restantes du mandat du président actuel, tandis que l’éviction conjointe de Netanyahu et de Trump ne mettra pas fin aux guerres engagées depuis le 7 octobre, lesquelles ont créé de nouvelles réalités auxquelles leurs successeurs devront nécessairement faire face. Il faudra donc attendre l’issue de la confrontation en cours pour savoir ce que réservera l’avenir.
Source : Médias