Le jeu américain en Iran se fait désormais « cartes sur table ». Les contacts menés par l’administration américaine avec divers pays et puissances ne souffrent aucune interprétation, car ils comportent des propos explicites sur un « dernier avertissement » : soit l’Iran se soumet aux conditions, soit l’on s’oriente vers un projet de changement global du pouvoir. Et les messagers du « fou du monde » répètent ce qu’il dit publiquement : il fera n’importe quoi pour atteindre son objectif !
Le monde a le droit de s’inquiéter de cette trajectoire, mais beaucoup ont aussi le droit de résister à cette folie, de s’y opposer et de rappeler aux craintifs que nous sommes face à un homme d’aventures. Kidnapper un président dans sa propre maison ne signifie pas tenir la planète entre ses mains, ni avoir la capacité de décider du sort des peuples.
L’inquiétude qui règne dans les pays de la région découle, en premier lieu, de l’appréhension que le projet américain ne réussisse pas et que Trump, en cas d’enlisement, ne recoure à une escalade supplémentaire, convaincu que la force est le seul moyen d’obtenir la victoire.
À ce moment-là, les conséquences seraient catastrophiques pour les peuples de la région, tandis que lui plierait bagage avec ses hommes pour rentrer chez lui. N’est-ce pas ce que les États-Unis ont fait en Irak et en Afghanistan en moins de vingt ans ?
Cette même inquiétude est présente en Israël, bien qu’il soit la partie qui promeut le plus le projet américain et le principal soutien de ses étapes d’exécution. Tel-Aviv redoute une guerre longue qui pourrait mener à des résultats imprévisibles. Par conséquent, les mises en garde israéliennes ne concernent pas le fond de la décision, mais ses modalités d’exécution. Israël estime être le plus expérimenté et le plus connaisseur du dossier iranien, et considère qu’il doit être un partenaire à part entière dans la planification et la supervision. Le dilemme de l’autre « fou » à Tel-Aviv est qu’il est incapable de garantir le contrôle total d’un processus dirigé personnellement par Trump.
L’idée de Trump repose sur sa vision d’une « guerre propre », c’est-à-dire une guerre où les États-Unis ne perdraient pas un seul soldat et où leurs actifs militaires ne subiraient pas de frappes douloureuses.
C’est pourquoi Trump demande à ses généraux de mobiliser tout le poids militaire pour éviter ces deux scénarios. Là où le renseignement échoue, il estime que la solution réside dans le recours à une puissance de feu maximale. Dans cette vision, Trump ne reconnaît pas l’existence de règles d’engagement pour limiter ses décisions, et plus grave encore, il traite les armes utilisées comme si elles n’étaient soumises à aucun plafond ni aucune restriction.
Le rêve américano-israélien : une insurrection interne
Le rêve américano-israélien est le déclenchement d’un soulèvement majeur en Iran, mené par des personnalités issues du régime lui-même. Dans ce contexte, les États-Unis tentent d’envoyer des signaux clairs à des figures et entités influentes, indiquant qu’ils sont prêts à traiter avec n’importe quel pouvoir répondant à leurs conditions, sans se soucier de l’identité idéologique ou sociale du nouveau dirigeant.
L’important pour Washington est qu’il accepte des conditions faisant de l’Iran un État vassal, dont l’économie dépendrait de l’artère américaine. Dans le cadre de cet effort, Trump tente d’en séduire certains en affirmant qu’il est prêt à conclure un accord avec tout nouveau pouvoir et à lui accorder une influence même au-delà de l’Iran.
L’Amérique mobilise, Israël est prêt, et la question demeure sur ce que l’Iran peut faire dans le cas d’une guerre existentielle.
Depuis le pic de l’alerte sécuritaire et militaire il y a quelques jours, et jusqu’à présent, l’armée américaine continue de préparer le théâtre d’opérations : mobilisations massives, armement intensif et déploiement étendu des forces autour de l’Iran, à l’ouest et au sud, et à l’est si nécessaire. Ce rassemblement repose principalement sur la puissance aérienne et de missiles, avec une mise en avant croissante du rôle de la force navale comme base d’opérations avancée.
De son côté, Israël est censé fournir toutes les formes de soutien, allant du renseignement de terrain à la direction d’opérations d’assassinat et de sabotage, jusqu’à la participation directe aux combats. En Israël, il n’y a pratiquement aucune réserve quant à l’entrée en guerre ; les services israéliens travaillent déjà sur le terrain, constituant une vaste banque de cibles humaines et logistiques. Les responsables israéliens expriment même leur volonté d’en assumer le coût, à condition que la campagne se poursuive jusqu’à la chute du régime.
Israël propose ses services pour protéger les arrières des forces américaines et confirme sa disposition à lancer des opérations intensives au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen, au cas où les alliés de l’Iran réagissent lors du déclenchement de la guerre — une éventualité que Washington redoute. Bien qu’Israël ne montre pas d’inquiétude excessive face au front des alliés, il n’apprécie plus les surprises.
La posture de Téhéran
En Iran, l’image semble largement claire. Tout le monde agit sur la base que l’ennemi pourrait pousser son aventure à l’extrême. Par conséquent, les préparatifs pratiques pour la confrontation se font sur deux axes parallèles : l’activation des capacités défensives pour contrer toute campagne militaire potentielle, et le renforcement du contrôle sécuritaire pour empêcher tout mouvement interne.
Cette stratégie est désormais visible aux yeux de tous. Les habitants des villes et des campagnes comprennent que le régime livre une bataille existentielle. Jusqu’à présent, il n’y a aucun signe de l’émergence de voix au sein du régime appelant à un compromis avec Trump. Au contraire, les courants qui penchaient auparavant vers une désescalade avec l’Occident se trouvent aujourd’hui dans un état de grande confusion. Ces personnalités et ce qu’elles représentent comprennent la nature de l’identité nationale iranienne et savent pertinemment que ceux qui contestent les politiques du régime actuel ne sont pas impatients de voir le retour du Shah.
De même, les institutions centrales de l’État iranien ne montrent aucun besoin de se soumettre à des administrations étrangères. Même les Iraniens qui rêvent que leur pays devienne un centre de stabilité et de prospérité savent que cela ne se fera pas par l’allégeance à l’étranger.
Le plus important dans ce contexte est que les Américains eux-mêmes ne cherchent aucun compromis logique avec quiconque en Iran. Beaucoup à l’intérieur réalisent que ce que les États-Unis veulent, c’est uniquement la soumission, et que tout nouveau pouvoir en Iran, s’il existait, ne serait au mieux qu’un vassal, comme c’est le cas pour d’autres pays de la région.
En pratique, les Iraniens se trouvent aujourd’hui en confrontation directe avec les Américains (ainsi qu’avec Israël et l’Europe). Cependant, l’Iran évite délibérément de divulguer ce qu’il pourrait faire si les portes de l’enfer s’ouvraient. Personne n’est capable de prédire la nature de la réponse ou la forme de l’attaque potentielle de sa part. Les spéculations vont bon train, et des comparaisons sont faites avec ce qui s’est passé lors de la « guerre des 12 jours », mais il n’est pas certain que cette comparaison soit utile. Car l’élément crucial de cette confrontation est que Trump annonce sa position clairement, jour et nuit et sans détour : « Je veux un nouveau pouvoir à Téhéran, point final ! »
Quant aux alliés de l’Iran, ou aux parties qui comprennent parfaitement les conséquences catastrophiques d’un effondrement du pouvoir là-bas, ils sont eux aussi en état de veille permanente. Ceux-là savent précisément quand, où et comment agir, surtout s’ils perçoivent un danger existentiel imminent menaçant le centre du front anti-hégémonique américain de notre époque.
Tout est possible avec Trump, mais ce qui est certain, c’est que c’est un homme malade et détraqué, prêt à monter et descendre la même échelle en une seule journée sans sourciller. C’est ainsi que se manifestent les symptômes des empires lorsqu’ils sont frappés par l’arrogance dans leur phase de déclin !
Par Ibrahim Al-Amine
Source : al-Akhbar ; Mardi 20 janvier 2026